Wikipedia fica obscura em espanhol, italiano à frente dos principais votos da UE sobre direitos autorais – TechCrunch

Wikipedia fica obscura em espanhol, italiano à frente dos principais votos da UE sobre direitos autorais – TechCrunch

As versões italiana e espanhola da Wikipedia fecharam temporariamente o acesso a suas respectivas versões da enciclopédia online gratuita na Europa para protestar contra componentes controversos de um pacote de reforma dos direitos autorais antes de uma votação chave no Parlamento da UE amanhã.

Atualização: A Wikipédia em polonês também já se juntou ao apagão.

O protesto segue uma votação do comitê de assuntos jurídicos do parlamento da UE no mês passado que apoiou as reformas – incluindo os dois elementos mais controversos: Artigo 13, que torna plataformas diretamente responsáveis ​​por violações de direitos autorais por seus usuários – empurrando-os para pré-filtragem todos os uploads de conteúdo, com todos os possíveis efeitos de resfriamento associados para liberdade de expressão; e o Artigo 11, que tem como alvo os modelos de negócios de agregadores de notícias, criando um direito ao lado para trechos de conteúdo jornalístico – também conhecido como "o imposto de link", como os críticos o descrevem.

Os visitantes da Wikipedia em muitas partes da UE (e mais distantes) encontram uma faixa que os encoraja a defender a Internet aberta contra a controversa proposta, chamando os seus eurodeputados para manifestarem a sua oposição a uma medida que os críticos descrevem como 'censura'. máquinas ", alertando que irá" enfraquecer os valores, cultura e ecossistema em que a Wikipédia é baseada ".

Clicando em um botão para "ligar para o seu MEP" links para o site da campanha anti-Artigo 13, saveyourinternet.eu, onde os usuários podem procurar o número de telefone do seu MEP e / ou enviar um email para protestar contra a medida. A iniciativa é apoiada por uma grande coalizão de grupos digitais e de direitos civis – incluindo o EFF, o Open Rights Group e o Center for Democracy & Technology

.

Em uma carta mais longa para os visitantes explicando sua ação, a comunidade Wikipédia em espanhol escreve que: “Se a proposta fosse aprovada em sua versão atual, ações como compartilhar notícias em redes sociais ou acessá-las por meio de um mecanismo de busca se tornariam mais complicado na internet; A própria Wikipedia estaria em risco. ”

A versão em espanhol da Wikipedia permanecerá obscura durante a votação do Parlamento da UE – que deverá ocorrer às 10 horas (UTC) em 5 de julho.

“Queremos continuar oferecendo um trabalho aberto, gratuito, colaborativo e gratuito com conteúdo verificável. Convocamos todos os membros do Parlamento Europeu a votarem contra o texto atual, a abrir o debate e a considerar as numerosas propostas do movimento Wikimedia para proteger o acesso ao conhecimento; entre eles, a eliminação dos artigos 11 e 13, a extensão da liberdade de visão a toda a UE e a preservação do domínio público ”, acrescenta.

A versão em italiano da Wikipédia ficou escura ontem.

Embora as bandeiras de protesto sobre a reforma estejam aparecendo amplamente na Wikipedia, as decisões para bloquear o conteúdo da enciclopédia são menos difundidas – e estão sendo tomadas por cada comunidade local de editores.

Como seria de esperar, o fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, foi um crítico do Artigo 13, incluindo atacar quem quer que estivesse no controlo do Twitter da Comissão Europeia, quando tentaram sugerir que as enciclopédias online não seriam afectadas. pela proposta – sugerindo que eles não seriam "considerados" para dar acesso a "grandes quantidades de conteúdo protegido não autorizado", alegando que a maior parte de seu conteúdo ficaria fora do escopo da lei porque é coberta por licenças Creative Commons. (Uma interpretação das regras propostas que contestam os ativistas contra o Artigo 13).

E os comissários que elaboraram esta parte da diretiva parecem ter pretendido regular o YouTube – que tem sido alvo de ira da indústria fonográfica nos últimos anos, em relação aos royalties relativamente pequenos pagos aos artistas vs streaming de música. serviços

Mas os críticos argumentam que esta é uma abordagem equivocada para o processo legislativo – que terá a consequência não intencional de prejudicar a liberdade de expressão e o acesso à informação on-line.

O País de Gales retrucou no tweet da CE – dizendo que "é profundamente inadequado para a Comissão Europeia fazer lobby publicamente e enganar o público desta forma".

Um pouco mais tarde, no mesmo segmento do Twitter, à medida que mais usuários se juntaram ao argumento, ele acrescentou: “A comunidade da Wikipedia não é tão limitada a ponto de deixar o resto da Internet sofrer só porque somos grandes o bastante para tentar nos atirar um osso. A justiça é importante. ”

O Parlamento da UE votará como um todo amanhã – quando descobrirmos se os membros do Parlamento Europeu foram influenciados pela mais recente campanha #SaveYourInternet

.

Post Original Aqui

Veja o post: http://icultgen.com.br/comprar-visualizacoes-instagram-para-videos-e-stories

Siga e curta nas redes sociais:

Deixe uma resposta